Центральный окружной военный суд Екатеринбурга поставил точку в резонансном уголовном деле о диверсии. Трое молодых жителей Верхнего Уфалея признаны виновными в поджоге релейного шкафа на станции «Керамик» и приговорены к длительным срокам лишения свободы. Это дело стало одним из многих в череде аналогичных процессов по стране, где суды выносят суровые приговоры за действия, квалифицируемые как подрывная деятельность.
Детали приговора и процесса
Суд согласился с позицией прокуратуры лишь частично, назначив фигурантам следующие сроки:
- Михаилу Новикову* — 18 лет колонии строгого режима,
- Илье Кузнецову* — 17 лет,
- Ильдару Баймухаметову* — 15 лет.
Важный нюанс приговора — применение правила «день за два» для обвиняемых по особо тяжким статьям. Поскольку все трое провели в СИЗО 2,5 года, это время будет зачтено каждому как 5 лет отбытого наказания. Таким образом, фактически к отбыванию останется от 10 до 13 лет. Все фигуранты внесены в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга, что повлекло за собой блокировку их финансовых счетов.
Хронология преступления и версия следствия
По данным следствия, представленного ФСБ, события развивались следующим образом:
- Молодые люди получили задание через Telegram-чат «Работают бегунки» от гражданина Украины.
- Изначально обсуждался поджог вышек связи, но фигуранты попросили «точку попроще».
- За вознаграждение в 15 тысяч рублей они согласились совершить поджог релейного шкафа.
- Вечером 15 августа 2023 года Новиков и Кузнецов вскрыли шкаф и облили его бензином, что привело к возгоранию. На месте остались вещественные доказательства, включая топор и кроссовок одного из поджигателей.
- 17 августа все трое были задержаны.
Позиция защиты и контекст дела
Адвокаты и правозащитники на протяжении всего процесса настаивали, что у их подзащитных не было террористических или идеологических мотивов. По нашей информации, все трое — друзья детства из Верхнего Уфалея без судимостей и политического прошлого. Они утверждали, что искали в интернете подработку и не до конца осознавали последствий своих действий. Однако суд эти доводы не принял, согласившись с квалификацией следствия.
Экспертный взгляд и аналогичные прецеденты
Юристы и правозащитники отмечают, что данное дело типично для текущей судебной практики. После начала СВО участились случаи возбуждения дел о диверсии за поджоги военкоматов, объектов связи и иной инфраструктуры. Правоохранительные органы заявляют о борьбе с вербовкой исполнителей через мессенджеры. Правозащитные организации, в свою очередь, часто указывают на давление на обвиняемых и недостаточность доказательств умысла в совершении именно террористического акта. При этом суды выносят по таким делам исключительно суровые приговоры, которые рассматриваются экспертами как прецедент для устрашения.
Заключение
Приговор троим уфалейцам демонстрирует жесткость российской судебной системы в отношении дел, квалифицируемых как диверсия. Молодые люди, по версии защиты, просто искавшие легкий заработок, получили сроки, сопоставимые с наказанием за особо тяжкие преступления против личности. Этот вердикт, вероятно, окажет влияние на рассмотрение аналогичных дел в регионах и станет еще одним аргументом в дискуссии о соразмерности наказания.
*Фигуранты включены в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
